广东36选7走势图200期|广东36选7 500期走势图
現在時間: 舊版網站| 設為首頁| 加入收藏| 業務電話| 常見問題
許昌公共資源交易網

交易業務咨詢電話:0374-2968718 0374-2962805

交易系統技術及注冊咨詢電話:0374-2961598

您當前位置:首頁 » 交易信息 » 建設工程 » 中標候選人 » 許昌市 » 正文

XCGC-F2019072許昌市東城區綜合執法局“2019年魏文路、建安大道樹掛亮化及東湖亮化提升工程”-評標公示

發布時間: 2019-04-04 10:21:02 來源:本站編輯

XCGC-F2019072許昌市東城區綜合執法局“2019年魏文路、建安大道樹掛亮化及東湖亮化提升工程”評標結果公示

 

一、基本情況和數據表

() 項目概況

1、建設地點:位于許昌市東城區。

2、建設規模:主要包括魏文路559株行道樹的樹掛亮化、建安大道480株行道樹的樹掛亮化及東湖130株樹木亮化的提升。魏文路和建安大道每株行道樹上懸掛直徑300mm的藤球燈15個和10米長的串燈9個。  

3、招標控制價:1924120.98元;

4、質量要求:合格(符合國家現行的驗收規范和標準);

5、計劃工期:15日歷天;

6、評標辦法:綜合計分法;

7、資格審查方式:資格后審;

8、招標文件要求的企業資質:

投標人須具有主管部門頒發的城市及道路照明工程專業承包企業三級及以上資質,具有有效的安全生產許可證的獨立法人企業,擬派項目負責人具有貳級及以上市政公用工程專業或機電工程專業注冊建造師執業資格和有效的安全生產考核合格證,且未擔任其它在施建設工程的項目負責人。

未被列入“國家企業信用公示系統”網站(www.gsxt.gov.cn)嚴重違法失信企業名單(黑名單)的投標人,未被列入“信用中國”網站(www.creditchina.gov.cn)失信被執行人名單的投標人(招標人、代理機構或評標專家委員會于評標現場查詢);信用信息查詢記錄和證據留存具體方式:經評標委員會確認的查詢結果網頁截圖作為查詢記錄和證據,與其他文件一并保存。

(二)招標過程

本工程招標采用公開招標方式進行,按照法定公開招標程序和要求,于2019312日至201942日在《全國公共資源交易平臺(河南省許昌市)》和《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發布招標信息,于投標截止時間遞交投標文件及投標保證金的于投標截止時間遞交投標文件及投標保證金的投標單位共有三家。

(三)項目開標數據表

項目開標情況表

招標人名稱

許昌市東城區綜合執法局

招標代理

機構名稱

許昌宏業工程招標代理有限公司

工程名稱

2019年魏文路、建安大道樹掛亮化及東湖亮化提升工程

開標時間

201942日上午

9:30

開標地點

許昌市公共資源交易中心開標二室

評標時間

201942日上午

11:00

評標地點

許昌市公共資源交易中心評標三室

投標人名單

(分標段填寫)

1、智信安裝集團有限公司

2、河南派普建工集團有限公司

3、鄭州中熙能源股份有限公司

 

二、開標記錄:

投標單位

投標總報價

(元)

工期

(日歷天)

項目負責人

技術負責人

質量要求

智信安裝集團有限公司

1872165.61

15

彭崢

莫海波

合格(符合國家現行的驗收規范和標準)

河南派普建工集團有限公司

1885602.11

15

張茂林

汪雷

合格(符合國家現行的驗收規范和標準)

鄭州中熙能源股份有限公司

1906917.85

15

胡娜娜

趙偉東

合格(符合國家現行的驗收規范和標準)

招標控制價

1924120.98

權重系數

0.5

工期

15日歷天

質量要求

合格(符合國家現行的驗收規范和標準)

三、評標標準、評標辦法或者評標因素

評標辦法

評標采用綜合計分法,是指評標委員會根據招標文件要求,對其技術標、商務標、綜合(信用)標三部分進行綜合評審。技術標的權重占20%,商務標的權重占60%,綜合(信用)標的權重占20%。具體內容詳見招標文件。

 

四、評審情況:

(一)清標評審

 

通過清標的投標人名稱

智信安裝集團有限公司

河南派普建工集團有限公司

鄭州中熙能源股份有限公司

未通過清標的投標人名稱及原因

 

(二)初步評審

通過初步評審的投標人名稱

智信安裝集團有限公司

河南派普建工集團有限公司

鄭州中熙能源股份有限公司

未通過初步評審的投標人名稱及原因

五、經評審的投標人排序

根據招標文件的規定,評標委員會按綜合得分由高到低排序如下:

第一名:智信安裝集團有限公司

第二名:河南派普建工集團有限公司

第三名:鄭州中熙能源股份有限公司

六、推薦的中標候選人評審得分

第一中標候選人

智信安裝集團有限公司

評審委員會成員評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技術標

1.

內容完整性和編制水平(0-1分)

0.6

0.5

0.9

0.6

0.8

2.

施工方案和技術措施

1-2分)

1.5

1.5

1.8

1.6

1.6

3.

質量管理體系與措施

1-2分)

1.4

1.5

1.8

1.6

1.6

4.

安全管理體系與措施(1-2分)

1.5

1.5

1.8

1.7

1.6

5.

環境保護管理體系與措施(1-2分)

1.2

1.5

1.8

1.6

1.6

6.

工程進度計劃與措施(0-1分)

0.7

0.5

0.9

0.6

0.7

7.

擬投入資源配備計劃(1-2分)

1.2

1.5

1.8

1.6

1.6

8.

施工進度表或施工網絡圖(0-1分)

0.7

0.5

0.9

0.7

0.8

9.

施工總平面布置圖(0-1分)

0.6

0.6

0.9

0.6

0.7

10.

節能減排、綠色施工(含揚塵治理)措施、工藝創新方面針對本工程有具體措施或企業自有創新技術(1-2分)

1.2

1.5

1.9

1.7

1.6

11.

新工藝、新技術、新設備、新材料的采用程度,其在確保質量、降低成本、縮短工期、減輕勞動強度、提高工效等方面的作用(1-2分)

1.3

1.6

1.9

1.6

1.6

12.

企業具備信息化管理平臺,能夠使工程管理者對現場實施監控和數據處理(1-2分)

1.2

1.5

1.9

1.6

1.6

小計

13.1

14.2

18.3

15.5

15.8

技術標平均得分

15.38

商務標

1.

總報價分(30分)

23.66

23.66

23.66

23.66

23.66

2.

分部分項分(15分)

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

3.

主要材料分(10分)

5

5

5

5

5

4.

措施項目分(5分)

3.094

3.094

3.094

3.094

3.094

小計

45.254

45.254

45.254

45.254

45.254

商務標得分

45.25

綜合(信用)

1.

項目班子配備(0-4分)

4

4

4

4

4

2.

企業綜合信用(0-6分)

6

6

6

6

6

3.

項目負責人業績及信用(0-4分)

2

2

2

2

2

4.

服務承諾(0-6分)

4

5

5

4

4.8

小計

16

17

17

16

16.8

綜合(信用)標平均得分

16.56

最終得分

77.19

備注:

    評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。 

 

第二中標候選人

河南派普建工集團有限公司

評審委員會成員評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技術標

1.

內容完整性和編制水平(0-1分)

0.7

0.5

0.9

0.6

0.7

2.

施工方案和技術措施(1-2分)

1.4

1.4

1.7

1.7

1.5

3.

質量管理體系與措施(1-2分)

1.3

1.4

1.7

1.6

1.5

4.

安全管理體系與措施(1-2分)

1.3

1.5

1.8

1.7

1.5

5.

環境保護管理體系與措施(1-2分)

1.2

1.5

1.8

1.6

1.6

6.

工程進度計劃與措施(0-1分)

0.7

0.5

0.9

0.6

0.7

7.

擬投入資源配備計劃(1-2分)

1.2

1.5

1.8

1.7

1.6

8.

施工進度表或施工網絡圖(0-1分)

0.7

0.5

0.9

0.7

0.7

9.

施工總平面布置圖(0-1分)

0.7

0.6

0.9

0.6

0.6

10.

節能減排、綠色施工(含揚塵治理)措施、工藝創新方面針對本工程有具體措施或企業自有創新技術(1-2分)

1.2

1.5

1.9

1.7

1.6

11.

新工藝、新技術、新設備、新材料的采用程度,其在確保質量、降低成本、縮短工期、減輕勞動強度、提高工效等方面的作用(1-2分)

1.3

1.6

1.8

1.7

1.6

12.

企業具備信息化管理平臺,能夠使工程管理者對現場實施監控和數據處理(1-2分)

1.2

1.5

1.9

1.6

1.5

小計

12.9

14.0

18.0

15.8

15.1

技術標平均得分

15.16

商務標

1.

總報價分(30分)

22.2

22.2

22.2

22.2

22.2

2.

分部分項分(15分)

12

12

12

12

12

3.

主要材料分(10分)

5

5

5

5

5

4.

措施項目分(5分)

2.892

2.892

2.892

2.892

2.892

小計

42.092

42.092

42.092

42.092

42.092

商務標得分

42.09

綜合(信用)

1.

項目班子配備(0-4分)

4

4

4

4

4

2.

企業綜合信用(0-6分)

4

4

4

4

4

3.

項目負責人業績及信用(0-4分)

0

0

0

0

0

4.

服務承諾(0-6分)

4

5

5

4

4.5

小計

12

13

13

12

12.5

綜合(信用)標平均得分

12.50

最終得分

69.75

備注:

    評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。 

 

第三中標候選人

鄭州中熙能源股份有限公司

評審委員會成員評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技術標

1.

內容完整性和編制水平(0-1分)

0.6

0.5

0.9

0.7

0.7

2.

施工方案和技術措施(1-2分)

1.3

1.5

1.7

1.7

1.5

3.

質量管理體系與措施(1-2分)

1.3

1.4

1.7

1.7

1.5

4.

安全管理體系與措施(1-2分)

1.2

1.5

1.8

1.7

1.5

5.

環境保護管理體系與措施(1-2分)

1.2

1.5

1.8

1.6

1.5

6.

工程進度計劃與措施(0-1分)

0.6

0.5

0.9

0.6

0.6

7.

擬投入資源配備計劃(1-2分)

1.2

1.5

1.7

1.7

1.5

8.

施工進度表或施工網絡圖(0-1分)

0.7

0.5

0.9

0.7

0.7

9.

施工總平面布置圖(0-1分)

0.6

0.6

0.9

0.6

0.6

10.

節能減排、綠色施工(含揚塵治理)措施、工藝創新方面針對本工程有具體措施或企業自有創新技術(1-2分)

1.2

1.6

1.9

1.7

1.5

11.

新工藝、新技術、新設備、新材料的采用程度,其在確保質量、降低成本、縮短工期、減輕勞動強度、提高工效等方面的作用(1-2分)

1.3

1.5

1.7

1.7

1.5

12.

企業具備信息化管理平臺,能夠使工程管理者對現場實施監控和數據處理(1-2分)

1.2

1.5

1.9

1.6

1.5

小計

12.4

14.1

17.8

16.0

14.6

技術標平均得分

14.98

商務標

1.

總報價分(30分)

19.92

19.92

19.92

19.92

19.92

2.

分部分項分(15分)

9

9

9

9

9

3.

主要材料分(10分)

5

5

5

5

5

4.

措施項目分(5分)

3.014

3.014

3.014

3.014

3.014

小計

36.934

36.934

36.934

36.934

36.934

商務標得分

36.93

綜合(信用)

1.

項目班子配備

0-4分)

4

4

4

4

4

2.

企業綜合信用

0-6分)

0

0

0

0

0

3.

項目負責人業績及信用(0-4分)

0

0

0

0

0

4.

服務承諾(0-6分)

3

5

5

4

4.4

小計

7

9

9

8

8.4

綜合(信用)標平均得分

8.28

最終得分

60.19

備注:

    評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。 

七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜

中標候選人名單:

第一中標候選人:智信安裝集團有限公司

投標報價:1872165.61

大寫:壹佰捌拾柒萬貳仟壹佰陸拾伍元陸角壹分

工期:15日歷天 

質量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)

項目負責人: 彭崢   

證書名稱、編號:一級建造師  141141416349

投標文件中填報的企業業績:

業績一名稱:開封市龍亭西湖、龍亭東湖臨街樓宇、大梁門綠地等亮化設施提升改造工程(第四標段)

工程地點:大梁門、包公湖

開竣工時間: 2018.4月至5

業績二名稱:鄭州市金水區沈莊路等四條道路照明工程

工程地點:鄭州市金水區

開竣工時間: 2017.10.20-11.20

業績三名稱:鄭東新區龍子湖區行健街、藝慧街等9 條道路照明工程施工(二標段)

工程地點:鄭東新區龍子湖區

開竣工時間: 2017.8.30-10.28

投標文件中填報的項目負責人業績:

業績一名稱:鄭東新區龍子湖區行健街、藝慧街等9 條道路照明工程施工(二標段)

工程地點:鄭東新區龍子湖區

開竣工時間: 2017.8.30-10.28

投標企業資質等級:城市及道路照明工程專業承包壹級資質、具有有效的安全生產許可證的獨立法人企業,擬派項目負責人具有壹級機電工程專業注冊建造師執業資格和有效的安全生產考核合格證,且未擔任其它在施建設工程的項目負責人。

本單位符合招標資質條件

是否具備獨立法人資格:具備

第二中標候選人:河南派普建工集團有限公司

投標報價:1885602.11

大寫: 壹佰捌拾捌萬伍仟陸佰零貳元壹角壹分

工期:15日歷天 

質量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)

項目負責人:   張茂林

證書名稱、編號:貳級建造師   241101018046

投標文件中填報的企業業績:

業績一名稱:長葛市區“一個窗口、兩條景觀大道”夜景亮化提升工程

工程地點:長葛市

開竣工時間: 2017 7 10 日至1010

業績二名稱:中衛騰格里金沙島旅游度假區亮化工程

工程地點:寧夏中衛騰格里金沙島

開竣工時間: 2016 12 30 日至2017120

投標文件中填報的項目負責人業績:無

投標企業資質等級:城市及道路照明工程專業承包壹級資質、具有有效的安全生產許可證的獨立法人企業,擬派項目負責人具有二級機電工程專業注冊建造師執業資格和有效的安全生產考核合格證,且未擔任其它在施建設工程的項目負責人。

本單位符合招標資質條件

是否具備獨立法人資格:具備

第三中標候選人:鄭州中熙能源股份有限公司

投標報價:1906917.85

大寫:壹佰玖拾萬零陸仟玖佰壹拾柒元捌角伍分

工期:15日歷天 

質量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)

項目負責人: 胡娜娜  

證書名稱、編號:貳級建造師  241151577185

投標文件中填報的企業業績:無

投標企業資質等級:城市及道路照明工程專業承包貳級資質、具有有效的安全生產許可證的獨立法人企業,擬派項目負責人具有二級機電工程專業注冊建造師執業資格和有效的安全生產考核合格證,且未擔任其它在施建設工程的項目負責人。

本單位符合招標資質條件

是否具備獨立法人資格:具備

八、公示期:

201944日— 201948

如投標單位對本次公示有異議,請聯系:

招標人:許昌市東城區綜合執法局

聯系人:徐先生

  話:15638778122

監督部門:許昌市東城區招標投標管理辦公室 

聯系人:劉女士   

聯系電話:0374-2951311

招標代理機構:許昌宏業工程招標代理有限公司 

聯系人:辛女士

代理機構電話:13598978466

 九、聯系方式:

招標人:許昌市東城區綜合執法局

聯系人:徐先生

  話:15638778122

招標代理機構:許昌宏業工程招標代理有限公司 

聯系人:辛女士

代理機構電話:13598978466

 

許昌市東城區綜合執法局                                           

2019 4 4

 

 


广东36选7走势图200期 后三包胆出豹子是输吗 最热门的抢庄牛牛app 双色球怎样复式投注 最新pt电子游戏平台 江苏快三大小单双技巧走势 网赌通比牛牛技巧 凯撒娱乐手机app下载 360时时彩走势图 江西时时今天开奖号 时时彩后三如何稳赚