广东36选7走势图200期|广东36选7 500期走势图
現在時間: 舊版網站| 設為首頁| 加入收藏| 業務電話| 常見問題
許昌公共資源交易網

交易業務咨詢電話:0374-2968718 0374-2962805

交易系統技術及注冊咨詢電話:0374-2961598

您當前位置:首頁 » 交易信息 » 建設工程 » 中標候選人 » 建安區 » 正文

建安建工公字〔2019〕40號許昌市建安區人民法院建安區人民法院法庭修繕改造項目-評標公示

發布時間: 2019-04-02 15:49:57 來源:本站編輯

建安建工公字〔201940

許昌市建安區人民法院

建安區人民法院法庭修繕改造項目

評標結果公示

一、基本情況和數據表

() 項目概況

1、建設地點:該項目位于許昌市建安區境內。

2、建設規模:該項目位于許昌市建安區境內。主要包括:主要內容包括:五女店法庭修繕改造及綠化工程;槍桿劉法庭修繕改造工程;靈井法庭屋頂修繕改造工程;長村張法庭屋頂改造工程等。

3、招標控制價:921905.02元。

4、質量要求:達到國家建設工程質量驗收的規范和標準(合格)

5、計劃工期:60日歷天。       

6、評標辦法:綜合計分法。

7、資格審查方式:資格后審。

(二)招標過程

本工程招標采用公開招標方式進行,按照法定公開招標程序和要求,于 2019 311日在《河南省電子招標投標公共服務平臺》和《全國公共資源交易平臺(河南省·許昌市)》上公開發布招標信息,于投標截止時間遞交投標文件及投標保證金的投標單位有6家。

(三)項目開標數據表

招標人名稱

許昌市建安區人民法院

招標代理機構名稱

河南天揚工程項目管理有限公司

工程名稱

建安區人民法院法庭修繕改造項目

開標時間

201941930

開標地點

許昌市建安區新元大道興業大廈

44165

評標時間

2019411140

評標地點

許昌市建安區新元大道興業大廈

4樓評標一室

二、開標記錄

投標單位

投標報價(元)

工期

(日歷天)

項目經理

(含證書編號)

技術

負責人

(姓名及職稱)

質量

要求

密封

情況

對本次開標過程是否有異議

河南天匯建筑工程有限公司

889453.79

60

郭元亮

241141562750

郭文兵

工程師

合格

完好

 河南昌明建筑工程有限公司

898166.67

60

李毅

241151708504

李海生

工程師

合格

完好

河南錦達建設有限公司

845384.52

60

王利娟

241151574011

王進

高工

合格

完好

林州中天建設有限公司

912869.30

60

劉明瑞

241141454708

李永成

高工

合格

完好

河南富世建筑工程有限公司

915328.44

60

陳黃浩

241141579585

王太生

高工

合格

完好

河南祥宏建設工程有限公司

917274.6

60

陳正輝

241151576343

王松林

工程師

合格

完好

招標控制價

921905.02

抽取的權重系數K

0.1

目標工期

60日歷天

質量要求

達到國家建設工程質量驗收的規范和標準(合格)

投標報價修正情況

/

 

三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表(后附)

四、評審情況

(一)清標

序號

通過清標的投標人名稱

1

河南天匯建筑工程有限公司

2

河南昌明建筑工程有限公司

3

河南錦達建設有限公司

4

林州中天建設有限公司

5

河南富世建筑工程有限公司

6

河南祥宏建設工程有限公司

序號

未通過清標的投標人名稱及原因

1

(二)初步評審

序號

通過初步評審的投標人名稱

1

河南錦達建設有限公司

2

林州中天建設有限公司

3

河南富世建筑工程有限公司

4

河南祥宏建設工程有限公司

序號

未通過初步評審的投標人名稱及原因

1

河南天匯建筑工程有限公司與河南昌明建筑工程有限公司CPU序號、 網卡MAC地址、IP地址一致

2

河南昌明建筑工程有限公司與河南天匯建筑工程有限公司CPU序號、 網卡MAC地址、IP地址一致

 

五、根據招標文件的規定,評標委員會將經評審的投標人按綜合得分由高到低排序如下:

標人名稱

最終得分

投標人排序

河南富世建筑工程有限公司

75.09

1

林州中天建設有限公司

73.50

2

河南錦達建設有限公司

73.29

3

河南祥宏建設工程有限公司

66.47

4

六、推薦的中標候選人詳細評審得分

 

第一中標候選人

河南富世建筑工程有限公司

評審委員會成員評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技術標

1.

內容完整性和編制水平;  0-1

0.6

0.5

0.8

0.6

0.5

2.

施工方案和技術措施;    1-2

1.8

1.5

1

1.6

1.4

3.

質量管理體系與措施;                   1-2

1.6

1.5

1

1.6

1.4

4.

安全管理體系與措施;                   1-2

1.6

1.5

1

1.5

1.4

5.

環境保護管理體系與措施;     1-2

1.5

1.5

2

1.6

1.4

6.

工程進度計劃與措施;    0-1

0.5

0.5

1

0.6

0.5

7.

擬投入資源配備計劃……;     1-2

1.5

1.5

2

1.6

1.4

8.

施工進度表或施工網絡圖;         0-1

0.3

0.4

0.5

0.5

0.4

9.

施工總平面布置圖; 0-1

0.5

0.5

1

0.6

0.6

10.

在節能減排、綠色施工(含揚塵治理)、工藝創新方面針對本工程有具體措施或企業自有創新技術; 1-2

1.3

1.5

1

1.5

1.4

11.

新工藝、新技術、新設備、新材料的采用程度,其在確保質量、降低成本、縮短工期、減輕勞動強度、提高工效等方面的作用;     1-2

1.5

1.5

1

1.5

1.4

12.

企業具備信息化管理平臺,能夠使工程管理者對現場實施監控和數據處理。     1-2

1.3

1.5

2

1.5

1.4

小計

14.0

13.9

14.3

14.7

13.2

技術標平均得分

14.02

商務標

1.

總報價分

17.44

17.44

17.44

17.44

17.44

2.

分部分項分

12

12

12

12

12

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施項目分

2.53

2.53

2.53

2.53

2.53

小計

41.97

41.97

41.97

41.97

41.97

商務標得分

41.97

綜合(信用)

1.

項目班子配備0-6

6

6

6

6

6

2.

企業綜合信用0-5

5

5

5

5

5

3.

項目經理業績0-4

4

4

4

4

4

4.

服務承諾(含不拖欠農民工工資承諾、揚塵治理等內容)0-5

4.5

4

4

4

4

小計

19.5

19

19

19

19

綜合(信用)標平均得分

19.10

最終得分

75.09

備注:

    評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。 

 

 

第二中標候選人

林州中天建設有限公司

評審委員會成員評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技術標

1.

內容完整性和編制水平;     0-1

0.6

0.6

1

0.6

0.6

2.

施工方案和技術措施;  1-2

1.5

1.5

2

1.6

1.4

3.

質量管理體系與措施;                   1-2

1.5

1.6

2

1.5

1.4

4.

安全管理體系與措施;                   1-2

1.6

1.5

1

1.6

1.4

5.

環境保護管理體系與措施;     1-2

1.5

1.5

2

1.6

1.4

6.

工程進度計劃與措施;  0-1

0.6

0.5

1

0.6

0.6

7.

擬投入資源配備計劃……;     1-2

1.3

1.5

2

1.5

1.4

8.

施工進度表或施工網絡圖;         0-1

0.6

0.5

1

0.7

0.5

9.

施工總平面布置圖;    0-1

0.5

0.5

1

0.6

0.6

10.

在節能減排、綠色施工(含揚塵治理)、工藝創新方面針對本工程有具體措施或企業自有創新技術;     1-2

1.3

1.5

2

1.5

1.4

11.

新工藝、新技術、新設備、新材料的采用程度,其在確保質量、降低成本、縮短工期、減輕勞動強度、提高工效等方面的作用;    1-2

1.5

1.5

2

1.5

1.4

12.

企業具備信息化管理平臺,能夠使工程管理者對現場實施監控和數據處理。 1-2

1.3

1.5

2

1.5

1.4

小計

13.8

14.2

19

14.8

13.5

技術標平均得分

15.06

商務標

1.

總報價分

13.69

13.69

13.69

13.69

13.69

2.

分部分項分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施項目分

2.65

2.65

2.65

2.65

2.65

小計

41.34

41.34

41.34

41.34

41.34

商務標得分

41.34

綜合(信用)

1.

項目班子配備0-6

6

6

6

6

6

2.

企業綜合信用0-5

5

5

5

5

5

3.

項目經理業績0-4

2

2

2

2

2

4.

服務承諾(含不拖欠農民工工資承諾、揚塵治理等內容)0-5

4.5

4

4

4

4

小計

17.5

17

17

17

17

綜合(信用)標平均得分

17.10

最終得分

73.50

備注:

    評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。 

 

第三中標候選人

河南錦達建設有限公司

評審委員會成員評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技術標

1.

內容完整性和編制水平;     0-1

0.6

0.4

0.8

0.6

0.5

2.

施工方案和技術措施;  1-2

1.2

1.5

1

1.5

1.3

3.

質量管理體系與措施;                   1-2

1.5

1.6

1

1.5

1.4

4.

安全管理體系與措施;                   1-2

1.5

1.5

1

1.5

1.4

5.

環境保護管理體系與措施;     1-2

1.5

1.5

2

1.5

1.4

6.

工程進度計劃與措施;  0-1

0.5

0.5

0.5

0.6

0.6

7.

擬投入資源配備計劃……;     1-2

1.2

1.5

1

1.6

1.4

8.

施工進度表或施工網絡圖;         0-1

0.6

0.3

1

0.5

0.5

9.

施工總平面布置圖;    0-1

0.5

0.5

1

0.6

0.5

10.

在節能減排、綠色施工(含揚塵治理)、工藝創新方面針對本工程有具體措施或企業自有創新技術;     1-2

1.3

1.5

1

1.5

1.4

11.

新工藝、新技術、新設備、新材料的采用程度,其在確保質量、降低成本、縮短工期、減輕勞動強度、提高工效等方面的作用;    1-2

1.5

1.5

1.5

1.5

1.4

12.

企業具備信息化管理平臺,能夠使工程管理者對現場實施監控和數據處理。 1-2

1.3

1.5

1

1.6

1.4

小計

13.2

13.8

12.8

14.5

13.2

技術標平均得分

13.50

商務標

1.

總報價分

24.48

24.48

24.48

24.48

24.48

2.

分部分項分

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施項目分

4.31

4.31

4.31

4.31

4.31

小計

46.29

46.29

46.29

46.29

46.29

商務標得分

46.29

綜合(信用)

1.

項目班子配備0-6

5.2

5.2

5.2

5.2

5.2

2.

企業綜合信用0-5

3

3

3

3

3

3.

項目經理業績0-4

2

2

2

2

2

4.

服務承諾(含不拖欠農民工工資承諾、揚塵治理等內容)0-5

4

3.5

3

3

3

小計

14.2

13.7

13.2

13.2

13.2

綜合(信用)標平均得分

13.50

最終得分

73.29

備注:

    評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。 

 

七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜

(一)推薦的中標候選人名單:

第一中標候選人:河南富世建筑工程有限公司

投標報價:915328.44

大寫:玖拾壹萬伍仟叁佰貳拾捌元肆角肆分

工期:60日歷天質量標準:合格

項目經理:陳黃浩注冊編號:豫241141579585

投標文件中填報的項目經理業績名稱:

1、椹澗鄉朱山村發展鄉村旅游獎補資金建設項目(餐廳)

投標文件中填報的單位項目業績名稱:

1、張潘鎮一中小學部建設項目施工標

第二中標候選人:林州中天建設有限公司

投標報價:912869.30

大寫:玖拾壹萬貳仟捌佰陸拾玖元叁角整

工期:60日歷天質量標準:合格

項目經理:劉明瑞注冊編號:豫241141454708

投標文件中填報的項目經理業績名稱:

投標文件中填報的單位項目業績名稱:

1、許昌縣桂村鄉、椹澗鄉第一中心幼兒園項目二標段

第三中標候選人:河南錦達建設有限公司

投標報價:845384.52

大寫:捌拾肆萬伍仟叁佰捌拾肆元伍角貳分

工期:60日歷天質量標準:合格

項目經理:王利娟注冊編號:豫241151574011

投標文件中填報的項目經理業績名稱:

1、漯河技師學院2016 年北校區改造工程

投標文件中填報的單位項目業績名稱:

1、封丘縣2016 年學前教育三年行動計劃公辦幼兒園施工及監理一標段

(二)簽訂合同前要處理的事宜:無

八、澄清、說明、補正事項紀要:無。

九、公示期:201943日至201948日,若公示期無異議,期滿將向第一中標候選人簽發中標通知書。

十、公示地點:《河南省電子招標投標公共服務平臺》和《全國公共資源交易平臺(河南省·許昌市)》。

十一、聯系方式

招標人:許昌市建安區人民法院

聯系人:趙建峰 13949839966

代理機構:河南天揚工程項目管理有限公司

聯系人:萬亞楠  15038913896

十二、備注:

各有關當事人對結果公示有異議的,可以在結果公示期內,以書面形式向招標人或者招標代理機構提出質疑,質疑書需加蓋單位公章且法定代表人簽字,由法定代表人或其授權代表攜帶合法有效的營業執照副本復印件(加蓋公章)及本人身份證原件及復印件(加蓋公章)一并提交,逾期將不再受理。

 

許昌市建安區人民法院

201942

 

 


广东36选7走势图200期 ig赛车全国开奖时间 1元入场棋牌捕鱼app 时时彩计划app软件 新手棋牌 28码计划官网 斗地主怎么玩法教程 富宝彩坛fbfb 罗伯特莱万多夫斯基 时时彩后二从不连挂 pt电子游戏户