交易業務咨詢電話：0374-2968718 0374-2962805
交易系統技術及注冊咨詢電話：0374-2961598
禹州市鳩山鎮大潭溝村土地復墾整治項目
評標結果公示
一、基本情況和數據表
(一) 項目概況
項目名稱：禹州市鳩山鎮大潭溝村土地復墾整治項目
項目編號：JSGC-SZ-2019038
招標控制價：131.47萬元；
質量要求：合格
計劃工期：90日歷天
評標辦法：合理低價中標法
資格審查方式：資格后審
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2019年03月04日至2019年03月29日在《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》、《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發布招標信息，于投標截止時間前遞交投標文件及投標保證金的投標單位有 8家。調整系數α、β值的抽取：由投標人代表在監督人的監督下抽取的α值為: 4.0%、2.5%、3.0%和β值為: 3.75%、4.25%、5.75%。調整系數α、β值取所抽取數值的算術平均值,α值: 3.166%，β值: 4.583%。
（三）項目開標數據表
|
招標人名稱 |
禹州市鳩山鎮人民政府 |
||
|
招標代理機構名稱 |
銳馳項目管理有限公司 |
||
|
項目名稱 |
禹州市鳩山鎮大潭溝村土地復墾整治項目 |
||
|
開標時間 |
2019年03月29日10：00分 |
開標地點 |
禹州市公共資源交易中心開標室 |
|
評標時間 |
2019年03月29日11：30分 |
評標地點 |
禹州市公共資源交易中心評標室 |
二、開標記錄
|
投標單位 |
投標報價 （元） |
項目經理 |
技術負責人 |
工期 日歷天 |
投標文件密封情況 |
對本次開標過程是否有異議 |
|
河南祥和建筑安裝有限公司 |
1237481.43 |
李振龍 |
梁冬 |
90 |
完好 |
無 |
|
河南城安建筑工程有限公司 |
1310733.55 |
張鵬鵬 |
孟凡濤 |
90 |
完好 |
無 |
|
河南林正建設工程有限公司 |
1305526.77 |
王建鑫 |
陳太勇 |
90 |
完好 |
無 |
|
河南鴻盛建筑工程有限公司 |
1216101.52 |
古金 |
辛文衛 |
90 |
完好 |
無 |
|
扶溝縣第三建筑公司 |
1302890.11 |
劉國偉 |
李艷軍 |
90 |
完好 |
無 |
|
河南振亞工程建設有限公司 |
1229255.04 |
康德群 |
馬美玲 |
90 |
完好 |
無 |
|
河南景華建筑工程有限公司 |
1245019.78 |
馬玉龍 |
李志廣 |
90 |
完好 |
無 |
|
河南易事建設工程有限公司 |
1222511.26 |
邵校 |
張衛衛 |
90 |
完好 |
無 |
|
招標控制價 |
131.47萬元 |
工期 |
90日歷天 |
|||
|
質量要求 |
合格 |
|||||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
|
評標辦法
|
采用合理低價評標法，詳見招標文件； |
四、評審情況
（一）初步評審標準
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
河南祥和建筑安裝有限公司 |
|
2 |
河南振亞工程建設有限公司 |
|
3 |
河南景華建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南易事建設工程有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
河南城安建筑工程有限公司 未響應投標報價3.2.8（5）要求 |
|
2 |
河南林正建設工程有限公司 未響應投標報價3.2.8（5）要求 |
|
3 |
河南鴻盛建筑工程有限公司 未響應投標報價3.2.8（5）要求 |
|
4 |
扶溝縣第三建筑公司 未響應投標報價3.2.8（5）要求 |
（二）合理性評審
根據招標文件的規定，評標委員會通過合理性評審投標企業得分如下：
|
序號 |
投標單位名稱 |
技術得分 |
商務得分 |
總得分 |
評審結論 |
|
1 |
河南祥和建筑安裝有限公司 |
48.46 |
27.94 |
76.4 |
可行 |
|
2 |
河南振亞工程建設有限公司 |
48.00 |
29.7 |
77.7 |
可行 |
|
3 |
河南景華建筑工程有限公司 |
46.60 |
33.1 |
79.7 |
可行 |
|
4 |
河南易事建設工程有限公司 |
46.70 |
29.90 |
76.6 |
可行 |
五、推薦中標候選人排序如下：
|
企業名稱 |
企業報價與C值差的絕對值 |
排序 |
|
河南易事建設工程有限公司 |
1250.19 |
1 |
|
河南振亞工程建設有限公司 |
5493.59 |
2 |
|
河南祥和建筑安裝有限公司 |
13719.98 |
3 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
|
第一中標候選人 |
河南易事建設工程有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技 術 標 |
施工方案與技術措施（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
質量管理體系與措施（0-8分） |
7 |
7 |
5 |
6 |
7 |
|
|
工程進度計劃與措施及網絡圖 （0-5分） |
4 |
4 |
3 |
4 |
4.5 |
|
|
安全管理、文明、環境保護體系與措施（0-10分） |
8 |
7 |
8 |
7 |
8.5 |
|
|
成本控制措施（0-5分） |
4 |
3 |
3 |
4 |
4.5 |
|
|
組織機構及人力資源配備計劃 （0-7分） |
6 |
5 |
5 |
5 |
6.5 |
|
|
施工設備及試驗、檢測儀器配備 （0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
施工環境協調及其他措施 （0-5分） |
4 |
4 |
3 |
3 |
4.5 |
|
|
施工總平面圖（0-5分） |
4 |
3 |
3 |
4 |
4.5 |
|
|
|
小計 |
49 |
45 |
42 |
45 |
52.5 |
|
商 務 標
|
投標人業績（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
項目經理業績（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
項目技術負責人（4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
其他主要人員（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
服務承諾（6分） |
5 |
5 |
4 |
5 |
5.7 |
|
|
主要單價分析合理性（8分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
小計 |
30 |
30 |
29 |
30 |
30.5 |
|
|
最終得分 |
|
|||||
|
第二中標候選人 |
河南振亞工程建設有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技 術 標 |
施工方案與技術措施（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
質量管理體系與措施（0-8分） |
7 |
6 |
6 |
6 |
7.5 |
|
|
工程進度計劃與措施及網絡圖 （0-5分） |
4 |
3 |
3 |
4 |
4.5 |
|
|
安全管理、文明、環境保護體系與措施（0-10分） |
9 |
8 |
7 |
8 |
8.5 |
|
|
成本控制措施（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
組織機構及人力資源配備計劃 （0-7分） |
6 |
5 |
5 |
6 |
6.5 |
|
|
施工設備及試驗、檢測儀器配備 （0-5分） |
4 |
4 |
3 |
4 |
4.5 |
|
|
施工環境協調及其他措施 （0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
施工總平面圖（0-5分） |
4 |
4 |
3 |
4 |
4.5 |
|
|
|
小計 |
50 |
46 |
43 |
48 |
53 |
|
商 務 標
|
投標人業績（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
項目經理業績（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
項目技術負責人（4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
其他主要人員（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
服務承諾（6分） |
5 |
4 |
4 |
5 |
5.5 |
|
|
主要單價分析合理性（8分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
小計 |
30 |
29 |
29 |
30 |
30.5 |
|
|
最終得分 |
|
|||||
|
第三中標候選人 |
河南祥和建筑安裝有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技 術 標 |
施工方案與技術措施（0-10分） |
9 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
質量管理體系與措施（0-8分） |
7 |
7 |
6 |
6 |
7.5 |
|
|
工程進度計劃與措施及網絡圖 （0-5分） |
5 |
4 |
3 |
4 |
4.5 |
|
|
安全管理、文明、環境保護體系與措施（0-10分） |
9 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
成本控制措施（0-5分） |
4 |
4 |
3 |
4 |
4.5 |
|
|
組織機構及人力資源配備計劃 （0-7分） |
6 |
6 |
5 |
6 |
6.8 |
|
|
施工設備及試驗、檢測儀器配備 （0-5分） |
4 |
4 |
3 |
4 |
4.5 |
|
|
施工環境協調及其他措施 （0-5分） |
4 |
4 |
3 |
3 |
4.5 |
|
|
施工總平面圖（0-5分） |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|
|
|
小計 |
52 |
49 |
42 |
47 |
52.3 |
|
商 務 標
|
投標人業績（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
項目經理業績（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
項目技術負責人（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
其他主要人員（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
服務承諾（6分） |
5 |
4 |
5 |
5 |
5.5 |
|
|
主要單價分析合理性（8分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7.2 |
|
|
小計 |
28 |
27 |
28 |
28 |
28.7 |
|
|
最終得分 |
|
|||||
七、推薦的中標候選人情況
第一中標候選人： 河南易事建設工程有限公司
投標報價：1222511.26元 大寫：壹佰貳拾貳萬貳仟伍佰壹拾壹元貳角陸分
工期： 90日歷天 質量標準：合格
項目經理: 邵校 證書名稱：二級建造師 編號：豫241171715717
投標文件中填報的項目經理業績名稱：無
投標文件中填報的單位項目業績名稱：盧氏縣沙河果角環境整治及人居環境整治項目
第二中標候選人：河南振亞工程建設有限公司
投標報價：1229255.04 元 大寫： 壹佰貳拾貳萬玖仟貳佰伍拾伍元零肆分
工期： 90日歷天 質量標準：合格
項目經理:康德群 證書名稱：二級建造師 編號：豫 241151572840
投標文件中填報的項目經理業績名稱：無
投標文件中填報的單位項目業績名稱：長葛市石象鎮2017年第一批農業綜合開發1.5萬畝土地治理項目六標段
第三中標候選人： 河南祥和建筑安裝有限公司
投標報價：1237481.43元 大寫： 壹佰貳拾叁萬柒仟肆佰捌拾壹元肆角叁分
工期： 90日歷天 質量標準：合格
項目經理:李振龍 證書名稱：二級建造師 編號：豫241141562696
投標文件中填報的項目經理業績名稱：無
投標文件中填報的單位項目業績名稱：無
八、公示期
2019年04月01日— 2019年04月04日
九、聯系方式
招標人：禹州市鳩山鎮人民政府
地 址：禹州市鳩山鎮
聯系人：郭先生
聯系電話：13937400715
招標代理機構：銳馳項目管理有限公司
地 址：鄭州市高新技術產業開發區蓮花街11號
聯系人：劉先生
聯系電話：15237466887
2019年04月01日
豫公網安備 41100202000109號